Nachdem es hier nun zu 100% um Evolving geht eine kurze Erklärung: Unter Evolving versteht man in diesem Fall die Entwicklung eines Corewar Warriors durch Evolution mittels genetischen Algorithmen. Es wird also nicht selbst programmiert, der Code “entwickelt sich” selbst weiter. Höchst interessant ;)

Vielleicht auch interessant:

• Corelinks |KW 33/09 (0)
• Corelinks |KW 26/09, Corewar Wiki (0)
• Corewar: Neue Links (0)
• Corewar/KOTH: Neuer Server (0)
• Neues zu Corewar (0)

©2010 CoreBlog.

• 3 Originalartikel bei Scribd

  Hier finden sich auf insgesamt 15 Seiten die drei Originalartikel aus der Sparte “Computer Recreations” der Zeitschrift “Scientific American” inkl. Diagrammen/Tabellen und Screenshots von A.K. Dewdney, dem geistigen Vater der 2009 25 Jahre alt werdenden Pseudo-Assembler-Herausforderung.

• Kleiner Warrior Thread

  Hier wird in einem Forum kurz die Funktionsweise eines kleinen Warriorprogrammes erläutert – Zwecks Verständnis vielleicht lesenswert.

• Corewar bei <Martani/>Tech

  Kurze Einführung zum Thema.

Viel Spass damit :)

Vielleicht auch interessant:

• Corelinks |KW 38/09 (0)
• Corelinks |KW 26/09, Corewar Wiki (0)
• Corewar: Neue Links (0)
• Corewar/KOTH: Neuer Server (0)
• Neues zu Corewar (0)

©2010 CoreBlog.

… der hier im IRC zur Mitarbeit am neuen Corewar-Wiki aufruft – mal sehen ob ich da eventuell auch etwas beitragen kann…

Vielleicht auch interessant:

• Corelinks |KW 38/09 (0)
• Corelinks |KW 33/09 (0)
• Corewar: Neue Links (0)
• Corewar/KOTH: Neuer Server (0)
• Neues zu Corewar (0)

©2010 CoreBlog.

Dieses Mal gibt es einen kurzen Artikel bei kotaku.com, einen bei techtinkering.com und einen etwas ausführlicheren Beitrag bei GameSetWatch. Dem geneigten Leser (gibt es da hier im deutschsprachigen Raum eigentlich noch jemanden?) viel Vergnügen…

Vielleicht auch interessant:

• Corelinks |KW 38/09 (0)
• Corelinks |KW 33/09 (0)
• Corelinks |KW 26/09, Corewar Wiki (0)
• Corewar/KOTH: Neuer Server (0)
• Neues zu Corewar (0)

©2010 CoreBlog.

Es folgten diverse Dankes- und Verabschiedungsbekundungen alteingesessener Corewar-Veteranen (und – in heutigen Zeiten ungewöhnlich – keine Kritik oder Vorwürfe), es kam Ende Mai – und es kam alles anders :)

Glücklicherweise gab sich TUC einen Ruck und zog koth.org auf einen neuen Server um. Zwischenzeitlich wurde bereits ein alternativer IRC-Channel (#corewars) bei freenode.net eingerichtet, dessen Logs hier einsehbar sind, auf koth.org stehen nun auch wieder Hills, IRC (irc3.koth.org) und Logs zu Verfügung – derzeit bleibt die Aktivität aber noch auf freenode.net, mal sehen welche Kommunikationsplatform das Rennen macht…

Vielleicht auch interessant:

• Corelinks |KW 38/09 (0)
• Corelinks |KW 33/09 (0)
• Corelinks |KW 26/09, Corewar Wiki (0)
• Corewar: Neue Links (0)
• Neues zu Corewar (0)

©2010 CoreBlog.

• Using Corewars to simulate evolution
• Twitter-Suchergebnisse zum Thema CoreWar(s) und Redcode
• Analysis: Corewar – the ultimate video game
• Corewar: Hostile programming
• RedArena: Corewar and warrior evolution
• Happy 25th birthday corewar

Viel neuer Lesestoff – very nice. Nebenbei, wer mich und meine derzeitigen Rechner/Betriebssystem-wechsel-dich-Orgien kennt: Aktueller Stand sind Acer C110, WindowsXP und Ubuntu Jaunty Beta. So richtig zufrieden bin ich aber mit nix :)

Vielleicht auch interessant:

• Corelinks |KW 38/09 (0)
• Corelinks |KW 33/09 (0)
• Corelinks |KW 26/09, Corewar Wiki (0)
• Corewar: Neue Links (0)
• Corewar/KOTH: Neuer Server (0)

©2010 CoreBlog.

Also habe ich mit einer grösseren Aufräumaktion begonnen, eine weitere Domain und mehrere Email-Accounts sowie einige theoretisch bestehende Projektideen wurden bereits (sowohl real als auch imaginär) gelöscht, der Gedanke irgendwann einmal mit Webworking etwas zusätzlich zu verdienen ist endgültig über Bord geworfen, über das weitere Bestehen von cywhale.de und CyStats mache ich mir für die nächsten Tage Gedanken – zur Debatte stehen die komplette Deaktivierung von cywhale.de oder die Beschränkung auf ein einziges Themengebiet (WordPress/Themeentwicklung/Linux oder wie seit Ewigkeiten angedacht, Corewar).

Falls jemand bestimmte Artikel gerne griffbereit halten möchte sollte sie/er diese Beiträge sicherheitshalber kopieren, höchstwahrscheinlich wird hier demnächst kräftigst aufgeräumt resp. gelöscht. In diesem Sinne – bis bald.

Vielleicht auch interessant:

• Change topic: Corewar & Linux (1)
• Themenwechsel... (0)
• Neues beginnt... (3)
• Warum (0)
• Gedankensammlung | KW 26 (0)

©2010 CoreBlog.

Ein Blick ins gestrige Logfile ergab aber doch einige Angriffsversuche. Eigentlich wollte ich ja nur mal nachsehen ob ich die USER_AGENTS etc. für das Statistikplugin überarbeiten muss, bei der folgenden Liste von Angriffsversuchen vergeht einem aber definitiv die Lust überhaupt noch an einem Statistiksystem zu arbeiten – ob so ein Plugin überhaupt noch Sinn macht – interessant wäre dann doch eine Idee wie man Menschen und Bots DEFINITIV auseinanderhalten und ggf. den Benutzer auch noch bei Angriffsversuchen informieren kann.

IPs können wechseln, fallen also weg. Ist ein HEAD-Zugriff immer ein Robot? USER_AGENTS kann man ändern, wären aber eine Möglichkeit. Browser die über POST zugreifen – Robots? Querystring analysieren wäre auch eine Möglichkeit, stehen da verdächtige Sachen drin ist es ein böser Bot. Aber auch das kostet Rechenzeit – und irgendwann wird die knapp. Unschöne Sache das.

Für alle Interessierten jetzt die Liste der Verdächtigen, teilweise recht interessante Varianten dabei…

Vielleicht auch interessant:

• Corelinks |KW 38/09 (0)
• Corelinks |KW 33/09 (0)
• Corelinks |KW 26/09, Corewar Wiki (0)
• Corewar: Neue Links (0)
• Corewar/KOTH: Neuer Server (0)

©2010 CoreBlog.

Der oben verlinkte Artikel wurde mit den neuen Ergebnissen ergänzt, es lassen sich jetzt Ubuntu und Arch Linux direkt vergleichen. Zusätzlich wurden 2 neue Benchmarks angefügt, einerseits wurde der Phoronix-Fract-Test für Rendering/SDL ergänzt, andererseits wurde aus persönlichem Interesse ein 10000-Runden-Benchmark für Corewar durchgeführt. Reboot to Arch…

Vielleicht auch interessant:

• Corelinks |KW 38/09 (0)
• Corelinks |KW 33/09 (0)
• Corelinks |KW 26/09, Corewar Wiki (0)
• Corewar: Neue Links (0)
• Corewar/KOTH: Neuer Server (0)

©2010 CoreBlog.

Subjektiv fühlt sich Arch wirklich schneller und flüssiger an, logisch klingt die Argumentation auch. Trotzdem möchte ich es genauer wissen und habe einige kleine Benchmarks unter Arch Linux begonnen die in einem späteren Beitrag um gleichartige Tests unter Ubuntu Hardy ergänzt werden.

Allgemeine Systemdaten

Die Benchmarks werden auf einem Acer Travelmate C110 TabletPC mit 1Ghz Celeron Ultra Low Voltage, 20GB IDE Festplatte, 1024Mb RAM und interner Intel 855GM Grafikkarte durchgeführt, als Desktopsystem dient Gnome, Fenstermanager ist Metacity. zum Zeitpunkt der Tests sind 248Mb RAM belegt, ein Terminalfenster geöffnet, im Panel laufen das Battery-Applet, Wicd, Lautstärkeregler und Uhr. Dabei soll eine noch leere Arbeitsumgebung nachgestellt werden. Die Distributionen werden in jeweils aktueller Version installiert.

gtkperf

Mit gtkPerf wird die benötigte Zeit für die Ausführung von GTK-Operationen gemessen. Die GTK-Performance ist vom verwendeten Desktop-Theme abhängig, auch Fenstergrösse und -sichtbarkeit des Benchmarkprogrammes haben Einfluss auf die Ergebnisse. Für diesen Test wurde das Fenster maximiert, das verwendete Theme ist Clearlooks-Cairo-Glider, das Fensterdekorationstheme nennt sich Deviant. Die Ergebnisse in Sekunden (weniger = besser):

GtkEntry - time:  0,12 (Ubuntu: 0,07)
GtkComboBox - time:  3,76 (Ubuntu: 4,92)
GtkComboBoxEntry - time:  3,28 (Ubuntu: 4,61)
GtkSpinButton - time:  0,77 (Ubuntu: 0,89)
GtkProgressBar - time:  0,78 (Ubuntu: 0,83)
GtkToggleButton - time:  1,57 (Ubuntu: 2,40)
GtkCheckButton - time:  1,29 (Ubuntu: 1,95)
GtkRadioButton - time:  1,66 (Ubuntu: 2,47)
GtkTextView - Add text - time:  1,77 (Ubuntu: 1,62)
GtkTextView - Scroll - time:  0,06 (Ubuntu: 0,05)
GtkDrawingArea - Lines - time:  1,49 (Ubuntu: 1,59)
GtkDrawingArea - Circles - time:  3,56 (Ubuntu: 3,38)
GtkDrawingArea - Text - time:  3,49 (Ubuntu: 14,25)
GtkDrawingArea - Pixbufs - time:  0,20 (Ubuntu: 0,49)
 --- 
Total time: 23,82 (Ubuntu: 39,52)

Phoronix Benchmark Suite

Die Phoronix Benchmark Suite enthält eine Sammlung vieler einzelner Benchmarks für Linux-Systeme. Das Programm benötigt PHP5 als Command Line Interface, unter Arch Linux muste das Paket ‘time’ zusätzlich installiert werden:

sudo pacman -S time

Nach dem Download der Benchmark Suite wird es entpackt und kann direkt aufgerufen werden:

./phoronix-test-suite benchmark 

Eine Liste aller verfügbarer Tests erhält man mit folgendem Befehl:

./phoronix-test-suite list-tests

Phoronix GZip compression test

Dieser Test errechnet in drei Durchläufen die durchschnittliche Zeit für die GZip-Kompression einer 512Mb-Datei. Das Ergebnis (weniger = besser):

Average: 69,60 Seconds (Ubuntu: 188,10)

Phoronix x11perf, 500×500 square test

In diesem Benchmark wird mit sich bewegenden grafischen Quadraten die Anzahl ausführbarer X11-Operationen pro Sekunde gemessen. Das Ergebnis (mehr = besser):

Average: 869.00 Operations / Second (Ubuntu: 875.00)

Phoronix BYTE integer arithmetic test

SciMark 2.0-Benchmark, Ausgabe in LoopsPerSecond. Ergebnis (mehr = besser):

255580.3 LPS (Ubuntu: 194036.8)

Phoronix BYTE Dhrystone2

Dhrystone-Benchmark, Ausgabe in LoopsPerSecond. Ergebnis (mehr = besser):

Average: 2706899.90 LPS (Ubuntu: 2819877.50)

Phoronix ImageMagick Compile Test

In diesem Benchmark wird die Compilezeit für das Übersetzen des ImageMagick-Paketes gemessen. Das Ergebnis (weniger = besser):

Average: 1419.10 Seconds (Ubuntu: 1556,44)

Phoronix Fract

Dieser Benchmark liefert als Ergebnis von zwei Renderingsequenzen mit SDL FramesPerSecond. Ergebnis (mehr = besser):

8,93 FPS (Arch: 9,18)

pMars -r 10000 -F 200 dwarf.red dwarf.red

Ein persönlicher Benchmark – es werden 10000 Corewar-Kämpfe zwischen zwei gleichbleibenden Warriors (Dwarf) simuliert wobei beide Kämpfer jeweils eine fixe Startadresse bekommen um den Test vom Zufallsfaktor unabhängig zu machen. Ergebnis in Sekunden (weniger = besser):

 0:44.05elapsed (Arch: 0:43.48)

Fazit

Arch Linux hat bis auf wenige Ausnahmen wie erwartet einen leichten Geschwindigkeitsvorteil. Auf diesem 1Ghz-Rechner fallen die Unterschiede beim täglichen Arbeiten aber kaum ins Gewicht, einzig die höhere Geschwindigkeit unter GTK führt zu einem etwas ‘flüssigeren’ Arbeitsgefühl, die GZip-Kompression von 512Mb Daten war ebenfalls unter Arch Linux mit einer knappen Minute deutlich schneller.

Inwieweit dieser Benchmark durch die verwendung vollkommen verschiedener Distributionen inklusive verschiedener Libraries überhaupt repräsentativ sein kann mag ich nicht beurteilen, interessant war die Durchführung der Tests aber allemal.

Vielleicht auch interessant:

• Corelinks |KW 38/09 (0)
• Corelinks |KW 33/09 (0)
• Corelinks |KW 26/09, Corewar Wiki (0)
• Corewar: Neue Links (0)
• Corewar/KOTH: Neuer Server (0)

©2010 CoreBlog.

pMars ist der Standardsimulator für diese Simulation, das Programm lässt diverse Einstellungen für die Arena – den Core, eine einfache Liste von standardmässigen 8000 Speicherzellen – zu, lädt und kontrolliert die Kämpfer auf Syntaxfehler und simuliert anschliessend eine gegebene Anzahl Auseinandersetzungen zwischen zwei Warriors und gibt die Ergebnisse menschenlesbar sortiert nach Sieg | Niederlage | Unentschieden wieder aus.

pMars kann auch von Windows/DOS- und Linux/Terminal-Scripten zur Durchführung von Benchmarks genutzt werden, Simulationen von Kämpfen eines eigenen Programmes gegen eine Sammlung von bewährten Gegnern. Erreicht der eigene Kämpfer eine gewisse Anzahl von Punkten (berechnet nach Siegen/Niederlagen/Unentschieden-Ergebnissen) kann man davon ausgehen dass der eigene Kämpfer für die Übermittlung an einen der bestehenden Internetserver (die sog. Hills geeignet ist wo er gegen Warriors anderer Benutzer antreten kann.

Kompilieren unter Ubuntu Hardy

pMars lässt sich unter Ubuntu 8.04 recht einfach kompilieren, ein fertiges Paket wird bisher nicht angeboten. Der Vorgang dauert selbst auf meinem 1Ghz-Rechner nur einige Sekunden, dann ist der ausführbare Simulator als eine einzige Datei fertiggestellt.

Voraussetzungen

Benötigt werden nur der Compiler und die Basisentwicklungspakete die mit folgendem Befehl im Terminal recht einfach installiert werden:

sudo apt-get install build-essentials

pMars Quellcode

Der Quellcode kann hier in Version 0.9.2 heruntergeladen werden. Er wird in ein Verzeichnis der Wahl entpackt (für diesen Artikel z.B. ins Homeverzeichnis des Benutzers).

Makefile bearbeiten

Für dieses Beispiel soll ein funktionsfähiges pMars ohne grafische Ausgabe – welche zusätzliche Paketabhängigkeiten hätte – erstellt werden. Dazu muss vor dem Kompilieren das Makefile etwas angepasst werden:

cd ~/pmars*
cd src
gedit Makefile

Aus dem in Zeile 19 mit dem Wort CFLAGS beginnenden Text muss das Wort -DXWINGRAPHX entfernt werden. Dieser Begriff steht für die Einbindung einer grafischen Ausgabe unter Windows – hier definitiv nicht benötigt. Speichern und Editor schliessen.

Kompilieren

Der letzte Schritt ist das Erstellen des ausführbaren pMars. Im gleichen Verzeichnis (~/pmars-0.9.2/src) wird der Compile-Vorgang gestartet:

make

Fertig. Per ls kann man sehen dass wir jetzt eine ausführbare Datei namens pmars im Verzeichnis liegen haben die nur darauf wartet benutzt zu werden.

Erster Test

pMars kommt mit einer kleinen Sammlung Demonstrationswarriors, zwei von diesen sollen nun zum Test gegeneinander antreten:

pmars -r 100 ~/pmars-0.9.2/warriors/rave.red  ~/pmars-0.9.2/warriors/aeka.red

Als Ergebnis wird ein Listing der Kämpfer und das Ergebnis nach 100 Runden (-r 100) angezeigt:

Rave by Stefan Strack scores 103
Aeka by T.Hsu scores 190
Results: 32 61 7

Vielleicht auch interessant:

• Corelinks |KW 38/09 (0)
• Corelinks |KW 33/09 (0)
• Corelinks |KW 26/09, Corewar Wiki (0)
• Corewar: Neue Links (0)
• Corewar/KOTH: Neuer Server (0)

©2010 CoreBlog.

Zum Thema Corewar stehen nun die Informations-, Softwarevorstellungs- und die Corewar Linkseite wieder als Toplevel-Link zu Verfügung, zukünftige Blogbeiträge zum Thema sollen mir selbst und anderen Interessierten beim Erlernen von Corewar resp. Redcode helfen, Neuigkeiten verbreiten und interessante Links vermitteln.

Linux allgemein, Ubuntu und Arch Linux werden weiterhin im Blog behandelt, auch das Statistikplugin CyStats wird im Hintergrund weiterentwickelt – wenn auch langsam. Wie gesagt, es fehlt die Muse…

Vielleicht auch interessant:

• Wie geht es hier weiter? (9)
• Themenwechsel... (0)
• Neues beginnt... (3)
• Warum (0)
• Gedankensammlung | KW 26 (0)

©2010 CoreBlog.

Testobjekt ist mein Acer Travelmate C110 (bzw. C111) Tablet PC, 1Ghz Ultra Low Voltage Celeron und 1 ganzes Gb RAM, integrierte Intel Grafik. Beide Linuxsysteme werden in etwa mit den gleichen Diensten und ähnlicher Software betrieben.

Arch Linux

Arch Linux läuft eigentlich prächtig, tut alles was es soll inklusive (manuelle) Screen Rotation beim Drehen des Bildschirms, macht aber folgende Probleme:

• Flashplayer9 erzeugt hohe CPU-Last und verursacht System-Freezes/Slowdowns
• Druckerwarteschlange-Applet funktioniert nicht
• Trash-Applet wird nicht angezeigt und verursacht trotzdem manchmal sehr hohe CPU-Last
• Schwarzer Bildschirm nach Login/Logout/Suspend und Screen-Rotation, nur behebbar durch manuelles Setzen des Helligkeitswertes mit xbacklight (oder einmaliges Betätigen der Helligkeitssondertaste) – in ein Script verpackt funktioniert es dann ganz annehmbar.

Ubuntu Hardy Heron

Nach den ersten 3 Tagen mit dem aktuellen Ubuntu bin ich wieder recht angetan. Nachdem der Vorgänger Gutsy Gibbon hier recht störrisch und etwas behäbig war läuft unter Hardy wieder alles sehr flott (SuperDuperEigenbenchmark – Phobos, ein Corewar-MARS geschrieben in Python, schafft es unter Arch Linux in einer Sekunde ca. 18000 Instruktionen abzuarbeiten, unter Ubuntu liefert das gleiche Script 22000 Instruktionen/Sek. – was auch immer das heissen mag…). Probleme gibt es aber trotzdem noch:

• Xrandr mag nicht mit Compiz Fusion (Screen Rotation), nach Rotation erfolgt keine Ausgabe mehr, der Desktop bleibt wie er ist und kann nur blind bedient werden. Ohne Compiz alles gut.
• Trotz Stromsparmassnahmen gibt das Akku-Applet permanent eine Laufzeit von 1:55h an, unter Arch waren es immerhin noch 2:20h. Auch wenn es nur Schätzungen sind und die tatsächliche Laufzeit immer etwas länger war.

Auch wenn ich Arch Linux liebgewonnen habe bleibe ich vorerst wieder bei Ubuntu Hardy. Mal sehen was der Langzeittest ergibt…

Vielleicht auch interessant:

• Corelinks |KW 38/09 (0)
• Corelinks |KW 33/09 (0)
• Corelinks |KW 26/09, Corewar Wiki (0)
• Corewar: Neue Links (0)
• Corewar/KOTH: Neuer Server (0)

©2010 CoreBlog.

Vielleicht auch interessant:

• Wie geht es hier weiter? (9)
• Change topic: Corewar & Linux (1)
• Neues beginnt... (3)
• Warum (0)
• Gedankensammlung | KW 26 (0)

©2010 CoreBlog.

Vielleicht auch interessant:

• Wie geht es hier weiter? (9)
• Change topic: Corewar & Linux (1)
• Themenwechsel... (0)
• Warum (0)
• Gedankensammlung | KW 26 (0)

©2010 CoreBlog.